本篇文章2888字,读完约7分钟

一石激起千层浪,汇丰控股两名高管的辞职最近引发了谣言。12日,汇丰发出澄清信,纠正社交媒体的说法,最大股东平安也回应了券商中国记者。

在51岁的范宁于8月5日突然宣布辞去汇丰控股集团首席执行官一职后,汇丰控股集团总经理兼大中华区首席执行官黄碧娟于8月9日决定离职,寻求其他发展机会。这是汇丰在一周内第二次高层人事变动。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

由于涉嫌参与美国对华为的制裁,汇丰的人事变动尤其引人注目。最近有传言称,汇丰控股的最大股东平安参与了汇丰高管的离职。

针对市场传言,中国平安8月12日回复了中国券商记者,称平安持有汇丰控股的股份纯粹是对该公司保险资金的金融投资,不参与任何日常经营管理。

汇丰控股12日公开回应称:我们注意到最近社交媒体上有传言称,两名汇丰高管最近的人事变动是相互关联的,是基于股东对外部事件的压力。我们在此声明这些谣言是毫无根据的。汇丰银行一直致力于为客户服务,为内地和香港的经济繁荣做出贡献。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

汇丰裁员和辞职的消息传出后,汇丰控股的股价一路下跌。8月12日,汇丰控股再次下跌1.58%,至59.05港元,总市值为12,168亿港元。半个月内,总市值蒸发至1,174亿港元,约合人民币1,056亿元。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

汇丰:关于股东施压的传言是不真实的

汇丰集团是世界上最大的银行和金融服务机构之一,总部设在伦敦,在欧洲、亚太、美国、中东和非洲等87个国家和地区设有约8000个办事处。

8月5日,汇丰控股宣布约翰·弗林特辞去集团首席执行官兼董事职务。范宁,51岁,于2018年2月出任汇丰集团首席执行官。集团全球商业银行业务主管诺埃尔·奎因(Noel Quinn)离职期间,将担任临时首席执行官,直到选出新的继任者。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

范宁上任不久,突然离职。随后不久,汇丰控股集团总经理兼大中华区首席执行官黄碧娟也决定离职。对于汇丰控股连续两名高管离职,存在不同意见。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

一个是正常流动理论。当范宁辞职时,他说:“令人满意的中期业绩表明,是我和世行做出改变的时候了。我不愿意离开汇丰银行,这家银行已经服务了近30年,但我也期待着迎接新的个人挑战。”

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

汇丰集团董事长杜也对范宁服务汇丰多年来的个人投入、努力和重大贡献表示感谢。中期业绩表现良好,尤其反映出范宁作为本集团行政总裁所取得的成就。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

第二,理论表现不佳。据智通财经报道,国际信用评级机构标准普尔发布报告称,汇丰控股突然宣布范宁辞去首席执行官一职,令人惊讶。据信,相关重要岗位的变动反映了董事会对财务业绩不达标的容忍度下降,但据信,集团比同业更审慎、更克制地处理资产负债表的总体战略不会动摇。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

汇丰在8月5日举行的财务报告会议上宣布,今年将在全球范围内裁员约4000人,以降低成本。

第三,华为事件的影响理论。有传言称,汇丰在华为调查中发挥了相关作用,范宁和黄碧娟两位高管的离职并不排除此次事件的影响。对此,据新闻报道,汇丰相关发言人向外界表示:“黄碧娟的离职与汇丰集团CEO范宁的离职和华为事件无关。”

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

由于平安是汇丰控股的最大股东,它也参与了汇丰高管的离职,这被认为起到了一定的作用。根据HKEx披露的信息,早在2018年11月,中国平安就超越贝莱德成为汇丰控股的最大股东,持有约14.18亿股,占后者股权的7.01%。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

针对市场传言,汇丰控股12日公开回应称:我们注意到最近有社交媒体传言称,两名汇丰高管最近的人事变动是相互关联的,是基于股东对外部事件的压力。我们在此声明这些谣言是毫无根据的。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

平安:不参与汇丰的日常经营和管理

8月12日,中国平安在接受《中国证券报》记者采访时表示,平安持有汇丰控股的股份纯粹是对该公司保险资金的金融投资,不参与任何日常经营管理。

这与汇丰去年成为汇丰控股最大股东时的基调一致。平安当时表示,对汇丰控股的投资是对保险基金的金融投资。平安对汇丰控股的发展前景持乐观态度,汇丰控股的分红比例相对较高,符合保险资金的风险偏好和投资收益要求。汇丰控股当时还表示,欢迎中国平安继续成为汇丰控股的长期投资者。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

事实上,汇丰控股与中国平安有着深厚的关系,在过去的16年里,他们交换了股东身份。2002年,汇丰控股认购平安10%的股份,耗资6亿美元,成为平安的唯一最大股东。汇丰在中国持有平安股权10年后,因战略调整需要,于2012年退出平安,并称“平安是汇丰过去10年最成功的投资之一。”

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

长期关注保险业的分析师认为,董事会由董事组成,内部负责公司事务,外部代表公司的业务决策和业务执行机构。一般来说,公司的重要管理决策和重量级高管的任免都需要经过董事会的批准。平安虽然是汇丰控股的最大股东,但其董事会中没有任何董事,因此不能参与董事的任免和公司的重要管理决策。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

根据汇丰控股8月5日公布的董事会成员名单,该公司有14名董事会成员,其中没有一个来自中国平安。也就是说,平安虽然是最大股东,但并没有真正参与汇丰控股的经营和管理。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

平安的长期股权投资偏好:金融投资是主体

投资汇丰控股只是平安上市公司的股权投资之一。算上平安的投资风格,这种差异与平安的投资策略和投资目的密切相关。

例如,平安进入上海家化引起了市场的广泛关注。当时,平安信托通过其平普投资公司投资上海家化集团的股权,最终取得了对上海家化的绝对控制权,并派出董事参与经营管理。由于经营理念的差异,上海家化经历了一系列的波折,如内部纠纷和原有管理的背离。自2017年以来,上海家化已从动荡中走出来,其业绩已进入快速发展通道。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

但在金融投资方面,平安较少参与日常运营。据券商中国记者的不完全统计,平安自2018年以来的上市公司包括中国金茂、汇丰控股、华夏幸福等多家公司,这些都是金融投资。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

最近的一项投资计划是,由平安人寿任命的投资经理平安资产管理(香港)将以每股4.8106港元的商定价格认购中化香港持有的17.87亿股中国金茂股份。交易完成后,平安人寿通过平安资产管理(香港)持有中国金茂现有已发行股本的约15.42%,认购扩股后约占中国金茂已发行股本的15.20%,成为中国金茂第二大股东。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

关于在中国金茂的投资,平安表示,在中国金茂的投资是一项长期的金融投资,具有养老和健康产业方向的战略协同作用,但不会参与公司的实际经营和管理。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

今年年初,平安资产管理再次增持华夏幸福股份,成为公司第二大股东。平安还表示,平安投资华夏幸福是一项具有战略协同效应的长期金融投资。

今年3月,平安首席投资官陈德先在接受一位中国券商记者采访时表示,该公司的股票投资主要是选择企业、审视行业、进行集中投资。股价背后有两个因素需要考虑:企业利润和风险溢价,企业利润是支撑股价的可持续因素。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

“符合条件的公司不多,银行和房地产也更多。”陈德先当时表示,要找到一个好的资产目标并不容易,但找到之后,他会专注于长期投资和持有。对于一些大规模投资,陈德先表示,公司对集中投资有几个标准:一是不追求成为公司的最大股东;其次,它不会进行敌意收购;第三,能够与管理层充分沟通和合作,实现双赢。

暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

事实上,由于保险资金具有稳健投资的基本需求,大多数保险公司注重稳健投资,而股权投资则注重金融投资。

标题:暴风眼上的汇丰银行突然澄清 两核心高管离职并非外部施压?

地址:http://www.gshxhs.com/gmwxw/11308.html