热门:《青春修炼手册》作曲人新歌被疑抄袭，曲谱是否抄袭怎么评估

本篇文章2297字，读完约6分钟

【编辑推】最近，少女偶像组合sing女子组合发表的新曲《123木头人》与徐良的《客官不可》主歌旋律几乎相同，作曲家刘佳陷入模仿风波。 据悉刘佳为tfboys创作了《青春修练手册》等人气歌曲。 这场争端到底是怎么回事？ 让我们一起看看 最近，sing女团发表的新曲是指模仿，但迄今为止曲谱经常模仿。 有些人向法院申诉。 旋律一样吗？ 是曲谱模仿吗？ 最近，少女偶像组合sing女团发表的新曲《123木头人》指的是与徐良的《客官不可》主歌旋律几乎相同，作曲家刘佳陷入模仿风波。 刘佳为tfboys创作过《青春修练手册》等热门歌曲。 对于谴责，刘佳最初发表微博回应说“被黑了”，之后投稿了两首疑问段落，做了显著的标记。 音乐评论家邓柯转发了刘佳的微博，对照的结果指出刘佳涉嫌抄袭段落的旋律流程和时间值没有太大变化。 “旋律、和声、律动全冲突了。 徐良所属企业北京象无形有限企业也就刘佳涉嫌模仿一事发表了微博，指出自事件以来希望刘佳和sing女团表达信息，但没有得到任何实质性的回答。 到目前为止，曲谱发生在指模仿的时候，有的也适合簿公会堂。 例如，歌曲“十送红军”的著作权纠纷事件，2005年，“送同志哥上北京”的作者王庸认为歌曲“十送红军”抄袭了“送同志哥上北京”的部分曲谱，一纸诉讼将“十送红军”的作者告上了法院。 业界相关人士认为，如何认定曲谱的抄袭或如何认定著作权侵害，现在广泛使用了“接触+实质上类似”的标准，是否侵害需要考虑曲谱的优势来评价。 曲谱的抄袭为什么频发？ 曲谱是乐谱，是记录音乐音高和节奏的各种书面符号的规则组合，用于编辑和分解各种曲调风格。 在音乐业界，无论是国内还是海外，各种音乐作品的曲谱经常被指责有模仿的嫌疑，但真正向法院申诉的例子很少。 清华大学深圳研究生院法学院副教授何隈认为，在接受中国知识产权新闻采访时，可以从繁荣市场背后的原创危机这两个方面来解释曲谱为什么频繁模仿。 随着互联网和移动网络的普及，网络歌曲正在兴起。 传达的作品数量空前庞大，与作品间的雷同现象也与日俱增。 快餐文化的成本很高，创作者很难花时间打磨原创作品 二是遵守原始著作权意识 只有让创作者获得自己作品的名声和收益，才能鼓励原创作品的创作。 但是，现在，为了传达、表演、改编原创音乐作品依法获得授权和收费的习性还没有普遍形成。 而且，何隈认为应该尊重音乐的创作规则，宽容地对待模仿。 音乐创作和所有的创作性活动都有同样独特的法则，反复听、大量重复的话，创作时会不由自主地脱口而出别人作品的曲调，模仿别人作品的可能性，即无意识地模仿，“模仿潜在记忆的可能性。 因此，如果两首曲子和曲调雷一样的话，用后者不一定意在模仿现有的作品，特别是哪个年代古老、广泛的老歌。 但是，不应该无意模仿被滥用为侵权抗辩事由。 而且音乐库电子化，旋律提取和检索技术越来越完善，音乐制作者有越来越多的手段以自己创作的旋律和现有的曲库旋律为对象，不侵犯权利。 有名的音乐家沈庆也在本报上说，大数据等技术的应用有助于鉴别有无模仿旋律。 模仿标准怎么用？ 如何评价曲谱是否抄袭，目前我国著作权法没有制定具体的标准，但在司法实践中广泛适用“接触+实质上类似”的标准。 何隈在“接触”评价中介绍说，接触意味着侵权人有可能知道有机或权利人的作品，例如，权利人的作品通过发表、广播、表演等方法公开。 权利人的作品可能没有公开，但通过投稿和参加竞赛等方法被特定的团体知道。 例如，侵权嫌疑人可以担任评委、担任唱片企业，或者因为其他原因接触其作品。 在“实质上类似”的评价中，大致分为两个阶段。 第一步将权利人作品和侵权人作品的类似部分进行比较，明确类似部分是否具有独创性。 曲谱的独创性首先体现在旋律中 独创性要求作者独立完成创作，特别观察比较作品和民谣、以前流传的戏曲、他人超过著作权保护期的音乐作品等，使公有行业作品不成为现有作品。 权利人作品和侵权作品两者相似的部分如果没有独创性，就不构成侵权。 如果类似部分具有独创性，则进入第二步，即评价是否实质上类似。 侵权作品与权利人作品有8小节雷，或者在整个音乐伴奏中主和弦部分几乎相同，属和弦60%类似的情况下，认为构成实质上类似，即构成侵权。 值得注意的是，在类似部分没有达到8小节的情况下，或者即使在被侵害者指控的作品中所占的比例少，也足以让听者感知到来自特定作品的情况下，有时会被认为是实质上类似的构成，即构成侵害。 但是，这个知觉评价与评价主体的选择有关，由音乐专家还是一般听众来评价。 何隈介绍说，评价主体的选择对判定是否构成侵权起着决策性的作用。 在国内相关案件的审理中，法官一般利用音乐专家或音乐著作权协会颁发的专家意见进行评价。 美国法院一般有两种模式。 一种是普通听众的评价模式。 专家意见加上普通听众的评价模型 关于曲谱的抄袭，何隈认为有必要注意如何规范和采用公共行业的作品。 对于公有行业的作品，作者可以在作品中采用其中的旋律，但这部分复印件没有独创性，其他人也同样可以未经许可而采用。 另外，如果变更整理收集到的民谣，作为演绎作者可以享受演绎作品的著作权。 例如，王洛宾对新疆民谣的整理，作为民谣的演绎作者享有相应的权利。 发表或表演这种改编、整理的作品时，最好注明曲调的来源。 例如，在“乌斯里船歌”事件中，法院在对音乐作品演绎者采用音乐作品时，应该客观地指出，该曲子的曲调来源于赫克族以前传来的民间歌曲。  ； (原题tfboys<； 青春修练手册>； 作曲者因为新歌而卷入了山寨骚动！ 快看热闹！ (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )